Un nuevo programa de investigación en Economía

“Un programa de investigación científica, para Lakatos, es una empresa polifacética y de largo plazo que usualmente involucra a muchos investigadores.

 Las partes constitutivas del programa son:

• Un núcleo (hard core) compuesto por afirmaciones consideradas esenciales, no puestas a prueba y, por tanto, no sujetas a refutación (aunque pueden ser atacadas por la existencia de anomalías).
• Un cinturón protector (protective belt) de hipótesis auxiliares destinado a evitar posibles refutaciones del núcleo, permite explicar casos anómalos y establecer límites de validez de las proposiciones nucleares para evitar que choquen con hechos conocidos.
• Una heurística negativa consistente en métodos y preceptos que identifican y protegen al núcleo y lo defienden de refutaciones mediante ajustes en el cinturón protector.
• Una heurística positiva compuesta por métodos destinados a ampliar la cobertura empírica del programa, a corroborar sus proposiciones centrales, a resolver problemas del programa o de programas rivales, a formular nuevos problemas y a explicarlos con ayuda de las proposiciones centrales y de las hipótesis auxiliares del programa.

En la concepción de Lakatos, los conceptos y las proposiciones de un programa científico no están dados de antemano, sino que se construyen con el propio desarrollo del programa.” (Maletta, “Epistemología aplicada”, 2009).

Preguntas

1. ¿Se podría “extraer” elementos de las heterodoxias y las nuevas economías para lograr un marco conceptual unificado? ¿Si, no? ¿Qué implicaciones tiene?
2. ¿Cuáles podrían ser los conceptos centrales?

Respuestas

1. Sí. Se debería proponer un marco conceptual unificado -un hard core como decía Lakatos- compuesto por afirmaciones consideradas esenciales. Y cada una de las nuevas economías tendrían hipótesis auxiliares que permitan abordar y explicar casos particulares.
2. Los conceptos centrales en economía podrían ser: producción, la distribución, el intercambio y el consumo SUSTENTABLE de bienes y servicios en la sociedad humana.  Los conceptos centrales en política podrían ser: convivencia pacífica, ciudadanía participativa, Estado de Bienestar, justicia y paz. Todo esto en búsqueda de una auténtica democracia en lo político y lo económico (las dos al tiempo; pues si no se da una, la otra queda coja).

Indicadores para caracterizar teoría neoinstitucional y evolucionista

En coautoría con Félix Flint, Stephanie Zafra y Marcela Pulido. Aún en proceso de posible publicación en Econografos.

El presente escrito hace una caracterización de la teoría neoinstitucional y la teoría evolucionaria a través de dos indicadores muy relevantes: Doing Business y Global Innovation Index. El documento se divide en grandes dos partes, una para cada teoría-indicador. En cada parte se realiza una contextualización teórica, se pormenoriza la metodología del indicador, se señalan los resultados por países (con tablas y gráficos) y se dan explicaciones detalladas. Los indicadores se evaluaron de manera comparativa entre cuatro países: un país desarrollado (Alemania) y tres países latinoamericanos emergentes (México, Perú y Colombia). 

Se encontró que en el Doing Business existe una concepción de las instituciones como estructuras que facilitan las actividades económicas: abrir, mantener y cerrar una empresa, entre otras. A través de este indicador se puede obtener una visión sintetizada del mundo empresarial en cada país -y en algunos casos de ciudades específicas-. Por otro lado, en el Global Innovation Index hay una concepción sobre el ambiente económico-político-educativo como un catalizador para el desarrollo de innovación. A través de este indicador se puede adquirir una visión completa de los ecosistemas de innovación de cada país; en particular sobre la inversión en educación y en I+D, así como la generación de conocimiento con protección intelectual. 

Es importante descubrir y profundizar en indicadores concretos que contextualicen las teorías económicas en el mundo globalizado de hoy.

Método de la Economía

Enumerar absolutamente todos los aspectos sobre los que aborda la Economía resultaría larguísimo. Sin embargo se destacan algunos como: los mercados, la producción, la distribución, el dinero, los ingresos y egresos, el ahorro, la inversión, las importaciones y exportaciones, el gasto público, los niveles de empleo, los impuestos… La dificultad para hacer una lista definitiva surge de la multiplicidad de facetas de cada fenómeno.

Además, al lado de estos aspectos estudiados tradicionalmente por la economía, coexisten fenómenos políticos, ideológicos, religiosos, éticos, culturales, jurídicos, familiares y estéticos, de cuyo estudio se han encargado otras ciencias.

La división de cada tema en partes es un procedimiento metodológico, no es así la realidad, las partes están muy interrelacionadas entre sí. Por consiguiente, para atenuar estas secuelas, se promueve el trabajo en equipo de diversos especialistas, su apoyo recíproco y su retroalimentación.

La Economía usa el método científico 

La experimentación ha ganado notoriedad en el campo de la Economía. Sin embargo, para los amplios fenómenos sociales todavía resulta muy costoso, y algunas veces imposible, construir condiciones ideales y controlables por el investigador, para el estudio de los fenómenos.

Por esta razón, la investigación en economía hace hincapié en el uso de otros instrumentos:

• Las deducciones, que partiendo de premisas o hipótesis, nos ayudan a obtener conclusiones sobre los fenómenos. La validez del procedimiento no admite fallas lógicas y, por ello, el rigor en este sentido es importante.


• La abstracción, que aísla (deja de lado) los aspectos no esenciales del fenómeno para el objetivo inmediato y permite avanzar por partes en el estudio de una realidad muy compleja.

Estos análisis aportan conocimiento y son útiles, aunque no involucren de una vez todas las complejidades y detalles del mundo real.

La abstracción permite seleccionar, entre la jungla de detalles de la realidad, las premisas o hipótesis adecuadas para el análisis de fenómenos particulares. Este conjunto de premisas y de las deducciones obtenidas de ellas, sobre sus interacciones y sus implicaciones se denomina un modelo.

Los modelos económicos son alimentados por la Historia y la Estadística, que sirven como instrumentos sistemáticos y especializados para el suministro de la información empírica requerida en sus modelos.

Las conclusiones científicas se distinguen de las opiniones subjetivas.  

A pesar de que toda persona incurre en valoraciones subjetivas: morales, estéticas, ideológicas o políticas, éstas no pueden sustituir conclusiones científicas; porque si así se procediera, se abandonaría por definición el método científico.

Éste no implica, entonces, renunciar a posiciones éticas, ideológicas o políticas, cualesquiera que ellas sean, siempre y cuando no suplanten o tergiversen los hechos reales que son objeto de estudio.

Resumen del primer capítulo del libro de Homero Cuevas "Fundamentos de la economía de mercado".